Bestaat helderziendheid echt

Bestaat helderziendheid echt?

Helderziendheid is een onderdeel van paranormale begaafdheid en wordt omschreven als "het vermogen om op buitenzintuiglijke manier beelden te zien van gebeurtenissen die zich op een andere plaats of andere tijd voordoen." Er is een groot spanningsveld tussen de wetenschap en de paranormale wereld. Wetenschappers zijn vaak sceptisch over paranormaal begaafden. Of het nou om telekinese, telepathie, helderziendheid of innerlijke energiestromen gaat, veel zaken kunnen wetenschappelijk (nog) niet bewezen worden. Helderziende paragnosten en ander paranormaal begaafden beweren dat zij gaven hebben waarmee zij gevoelens, gedachten of andere waarnemingen van anderen en soms zelfs van dode personen kunnen voelen.

Wetenschap

Een groot punt van kritiek op de wetenschap is de houding ten opzichte van fenomenen die (nog) niet wetenschappelijk verklaard kunnen worden. Er wordt gezegd dat iets niet bestaat of niet kan, omdat het niet bewezen kan worden. Dit hoeft natuurlijk niet het geval te zijn. De gaven die helderzienden of andere paranormaal begaafden hebben kunnen best bestaan, maar zijn nog niet te toetsen door de wetenschap. Dit betekent niet dat het er niet is. Zo zei Antoine Lavoisier, één van de grondleggers van de moderne scheikunde, in de 19e eeuw dat er “geen stenen uit de lucht konden vallen, omdat er geen stenen in de lucht waren.” De vele meteorieten die op aarde zijn neergedaald bewijzen het tegendeel. Dit bewijst wel weer dat de wetenschap het niet altijd bij het juiste eind heeft. Theorieën worden continu bijgesteld en kunnen soms zelfs tegenstrijdig zijn aan wat eerder bewezen werd geacht. Wellicht dat met nieuwe technologieën in de toekomst wel bepaalde energieën en andere tot nu toe onverklaarbare fenomenen kunnen worden gemeten.

Bekende helderzienden getest

Dat er veel scepsis is tegenover mediums en helderzienden is voor een deel aan henzelf te wijten. Er zijn veel verhalen bekend van bedrog en psychologische trucjes om mensen te laten geloven dat je met de doden kunt spreken. Zo’n truc is bijvoorbeeld ‘Cold Reading’. Hierbij gebruik je de antwoorden die een persoon zelf geeft in je voorspelling en doe je net alsof je het antwoord al wist. Met een beetje inzicht kan iedereen dit leren en zich medium of helderziende noemen om vervolgens geld te verdienen aan het leed van anderen. Er zijn veel helderzienden die niet waar kunnen maken wat zij beweren. Een bekende test is die van scepticus James Randi, waaraan Derek Ogilvie, Uri Geller, maar ook andere paranormaal begaafden hebben meegedaan. Derek Ogilvie moest bijvoorbeeld de gedachten van 6 kinderen lezen en die op papier opschrijven. Hij zei bij elk kind wie de ouders waren van het kind. Hierna moesten de ouders kiezen welke beschrijving bij hun kind paste. Ogilvie had het slechts 1 keer goed. Ondanks dit alles zijn er wel degelijk voorbeelden te noemen van onverklaarbare accuraatheid van de voorspellingen van helderzienden. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de voorspellingen van Nostradamus die onder meer de ondergang van Napoleon en de komst van Hitler voorspelde. Ook in een recentere tijd zijn er zeker helderzienden en paragnosten te noemen waarvan het gedrag niet verklaard kan worden door de wetenschap en die erg goede resultaten behalen bij tests waarbij fraude is uitgesloten. Een voorbeeld hiervan is Peter van der Hurk die verschillende keren heeft bewezen over paranormale gaven te beschikken. Het kan dan ook niet uitgesloten worden dat helderzienden en paranormale begaafdheid niet bestaat.

Positieve bijdrage

Of het bewezen kan worden of niet, feit blijft dat veel mensen veel steun hebben aan de consulten van een medium. Zij krijgen geruststellende woorden te horen van hun overleden dierbare of ze krijgen advies over hun relatie. Wanneer het voor beide personen, zowel de helderziende, als de cliënt, goed voelt kan het alleen maar positief zijn toch?