Kinderalimentatie kostbaar voor vaders

Kinderalimentatie

Als twee mensen gaan scheiden en er zijn kinderen in het spel, moet de ouder die de kinderen niet krijgt toegewezen kinderalimentatie betalen. In de meeste gevallen gaan de kinderen naar de vrouw. De man moet namelijk werken om geld te verdienen en zou daarom niet voor zijn kinderen kunnen zorgen. Kromme redenatie, waarom mag de man niet thuis gaan zitten voor zijn kinderen? Waarom willen vrouwen uberhaupt afhankelijk zijn van hun exman in plaats van zelf voor hun kinderen te zorgen. Maar goed, zo is het nou eenmaal geregeld hier.

Behoefte van de kinderen

Om de kinderalimentatie vast te stellen wordt er eerst gekeken naar de behoefte van de kinderen. Ze mogen er tenslotte niet op achteruit gaan na een scheiding. De behoefte wordt vastgesteld op het inkomen dat er was binnen het huwelijk en de leeftijd van de kinderen. Ik neem als voorbeeld even dat de behoefte 200 euro per maand is. Normaal gesproken moeten de man en vrouw allebei evenveel bijdragen. Dat zou dus 100 euro per persoon zijn. Maar omdat in de meeste gevallen de vrouw geen of weinig inkomen heeft, is het de bedoeling dat de man de volle mep betaalt.

Exvrouw is niet zielig

Sommige vrouwen klagen steen en been dat alles zo duur is en dat ze absoluut niet voor hun kinderen kunnen zorgen als ze niet heel veel geld van hun exman ontvangen. Voor alle mensen die zo'n medelijden hebben met al die moeders, dat is echt niet nodig, hoor. Als alleenstaande moeder wordt je namelijk van alle kanten geholpen. Uit allerlei potjes krijg je namelijk geld. Denk hier bij aan:

  • Kinderbijslag
  • Kindertoeslag
  • Teruggave belastingdienst

In de meeste gevallen kan je gerust uitgaan dat een vrouw zonder de kinderalimentatie minimaal rond de 200 euro per kind per maand ontvangt!

Draagkracht man

Er wordt daarna gekeken naar de draagkracht van de man. Weer zoiets kroms in Nederland. Vaak mag de vrouw het huis plus de inboedel houden omdat dat beter is voor de kinderen, maar als man wordt je helemaal uitgekleed. Het is namelijk de bedoeling dat de man op bijstandniveau gaat leven. Van het bedrag dat hij meer verdient dan dat bijstandsniveau is 60% beschikbaar voor de alimentatie. Nou zal je denken dan blijft er nog altijd een leuk bedrag voor de man zelf over. Helaas is dat niet zo. Bij zijn inkomen wordt namelijk het vakantiegeld bij opgeteld. Dus niks geld overhouden voor een lekkere vakantie. Nee, inleveren bij de exvrouw. Om dan toch op vakantie te kunnen, moet je het iedere maand maar krap hebben. Ook al heb je een topbaan en houd je nog wel geld over na aftrek van de kinderalimentatie, dan blijft het altijd leuke partneralimentatie wel over.

Vader vaak met niets achter

Zo hebben de kinderen het vast goed bij de moeder. Zal ik het maar niet over de verhalen hebben van vrouwen die zelf alles kopen wat los en vast zit en de kinderen in oude vodden laten lopen. Maar wat heeft de vader? Hij kan amper zelf rond komen, laat staan dat hij nog voor zijn kinderen kan zorgen. De man wordt van alle kanten de dupe. De moeder krijgt de kinderen en het geld. En dan nog klagen hoe zwaar ze het hebben, terwijl ze juist dankbaar zou moeten zijn dat zij haar kinderen iedere dag kan zien. De vader blijft met niks achter. Hij zal al snel als de boeman gezien worden omdat hij zijn kinderen niet kan verwennen. Daar zitten ze dan om het weekend in een kaal huis zonder speelgoed. Op vakantie gaan is te duur en een dagje uit of winkelen zit er ook niet meer in.

Ik vraag me af waarom ze het systeem niet veranderen. Stel een bedrag vast wat de man aan zijn kinderen moet uitgeven. Dus in plaats van het aan zijn exvrouw over te maken, dat hij het geld zelf kan besteden. Op die manier kan hij wel kleren of speelgoed kopen voor zijn kinderen en ze mee uit nemen. Hierdoor weet hij ook zeker dat het geld aan zijn kinderen wordt uitgegeven en niet aan de kledinggarderobe van zijn exvrouw. Op deze manier worden de man en de kinderen er beter van.

Rekensom als voorbeeld

Stel een man verdient 1600 euro netto. Dit is ongeveer modaal. Omdat vakantiegeld ook als inkomen wordt gezien komt er ongeveer nog 150 euro bij, dus 1750 in totaal. Hij heeft twee kinderen. De behoefte van deze kinderen is 500 in totaal. De moeder kan niks betalen dus de man moet het volledige bedrag bepalen. De bijstandnorm is vastgesteld op even afgerond 900 euro. Er blijft een bedrag van 850 over. Daarvan wordt 60% gebruikt voor alimentatie. Dit is 510 euro. De man kan dus de volledige 500 euro missen. Van zijn netto maand salaris gaat dus 500 euro af. De meeste mensen gebruiken hun vakantiegeld niet als inkomen, maar als extraatje voor bijvoorbeeld een vakantie. De man heeft dus 1600-500=1100 euro per maand te besteden. Dat is dus maar 200 euro boven het bijstandniveau.

Hoe kan je de alimentatie berekenen?

Conclusie

De meeste gescheiden ouders willen graag wat voor hun kinderen betekenen, maar dit moet niet ten koste van alles gaan. Ook is de berekening zo ingewikkeld dat veel mensen hem niet snappen. Hier komt als het goed is in de toekomst verandering in zodat iedereen zelf kan uitrekenen wat ze aan alimentatie moeten betalen. Ook hoeft de man niet meer alleen op te draaien voor de kosten, maar zal de vrouw ook een financiële bijdrage moeten leveren!

Reacties (29)

Reageer
Michael reageerde 9 jaar geleden
10 Nov 18:58
Jij mag wel alimentatie eisen en de begint het benauwd te krijgen als hij om een tegenprestatie verzoekt?
In de meeste gevallen is het helaas zo dat de vrouw na het uit elkaar gaan de vertrekkende man zoveel mogelijk wil raken en uitkleden. Het liefst zou ze dan ook nog zien dat hem alles afgepakt wordt..zolang zij er maar op vooruit gaat.
De man wordt in de meeste gevallen altijd naar bijstandsnormen geholpen, ongeacht zijn salaris.
En de vrouwen die ooit een man had met een topinkomen en daarna partneralimentatie, kinderalimentatie ontvangt leeft een heerlijk onbezorgd leventje. Aan een nieuwe man beginnen ze dan vaak ook niet meer...want dan zijn ze hun inkomen kwijt. Met dit huidige systeem wordt er door tevéél vrouwen misbruik gemaakt.
In dit land is het helaas nog steeds zo dat de vrouw overal mee wordt geholpen, alles wat ze eist vaak ook nog voor elkaar krijgt...en de man kan met zijn kant van het verhaal het BOS in.
M sluper reageerde 10 jaar geleden
31 Jan 17:22
Mijn ex betaald ieder maand zijn alimentatie nu eist hij van mij een overzicht van de uitgaven die ik elke maand voor mijn zoontje doe ,moet ik daar aan voldoen.
Jo reageerde 10 jaar geleden
21 Oct 10:33
Als man moet je denken als 50 jaar terug, niet zeuren, vooral niet opvoeden en niets met je kinderen doen. Daar is de vrouw voor. Bah, in wat voor tijd leven we... Kut wetgeving.
Mooie melkkoe voor iedereen die hier aan verdiend. Ten kosten van onze kinderen, die zijn de verliezers.
Rob reageerde 10 jaar geleden
25 Sep 23:34
Voor de 4e maand loonbeslag gelegd, kan geen advocaat betalen. Zit volledig klem. Ze is opnieuw getrouwd maar weigert mee te werken aan verlaging kinderalimentatie. Voor het eerst in mijn leven moordgevoelens! Hoe kan dit? Ik word er echt gek van. Alles gaat ten gronde, de kinderen wonen 50% bij mij. Ik hou het niet meer vol! Straks ben ik alles kwijt..
Dennis reageerde 10 jaar geleden
17 Jul 17:29
Ik vind het mooi geschreven. Want de man is er altijd de dupe er van. Ik zelf betaal voor 2 kids en aan mijn ex. Maar kan het niet meer betalen. En toch wilt ze meer en meer. Heb nu een vlinke rekening lopen bij de advocaat. Weet nu niet meer hoe ik het verder moet regelen. Wat is het toch een rare land. Ik geloof nu ook dat er mannen zijn die hun ex wat aan doen. Want je gaat er zelf echt van onderdoor. Heb zelf ook slapeloze nachten van.
Ridder reageerde 10 jaar geleden
03 Jul 11:38
Ik zal jullie nog iets gekkers vertellen .Een vriend van mij mag maar 300e per maand overhouden , hij betaald hypotheek ,alimentatie .Is nu dakloos , mag in onze caravan wonen . Geld voor advocaat is er niet .Pro deo krijgt hij ook niet verdiend te veel .ik weet niet hoe ik hem moet helpen
Ron reageerde 10 jaar geleden
14 May 12:06
Wat een super text. Ik betaal voor mijn 2 kids van 7 en 10 560,- per maand. Wat ik best een hoog bedrag vind. Zeker als je even na gaat dat ik per maand netto maar 1950,- binnen krijg. Daar gaat dan je huur van 680,- nog even van af plus de rest. Reken maar eens uit waar je dan van kan leven. Kan zeggen dat het geen pretje is maar je hebt geen keuze. En ja dan sta je versteld dat de vrouw alles in der schoot geworpen krijgt. Kinderopvang regeling, huur subsidie ect noem het maar op. Als man sta je machteloos. Het liefst zou ik er een advocaat op willen zetten om het bedrag naar benee te krijgen. 460 euro zou voor mij een bedrag zijn waar ik mee zou kunnen leven. Leuke dingen doen in het weekend dat de kinderen bij mij zijn zitten er niet in omdat je het simpelweg niet kan opbrengen. Pas als je je vakantie geld krijgt kun je ze wat geven. Echt zo klote. Je wil zo graag maar de overheid in dit land werkt de man in dit geval ten alle tijde tegen. Hoe ver moet je gaan. Wellicht dat je dan maar moet stoppen met werken en op een uitkering moet gaan teren.
Edward reageerde 10 jaar geleden
03 Apr 17:03
Graag zou ik eens willen weten wie al die vrouwen controleerd die het geld niet voor de kinderen gebruikt maar voor hun zelf. Ik ben 5 jaar uit elkaar. Betaal 675 euro per maand voor mijn twee kinderen van 8 en 6. Mijn ex krijgt verder alle toeslagen. Afgesproken is dat zij financieel voor de kinderen zal zorgen. behalve voor eten en drinken als zij bij mij zijn. Helaas zie ik mijn kinderen te weinig. Graag zou ik ze 7 van de 14 dagen zien. Maar ja in Nederland heb je als vader niets te vertellen. Verder lopen mijn kinderen er onverzorgt bij en vaak met kapote kleding of te klein. Als vader ga je dan maar weer nieuwe kopen. Helaas raaakt mijn financiel kant leeg. Is er nou helemaal niets en niemand die zulke moeders eens aanpakt en op haar verantwoording wijst?

Mijn vraag is dus eigenlijk waar kan ik terecht met dit verhaal
Melissa reageerde 11 jaar geleden
13 Mar 11:59
Ik schrik toch wel van sommige reacties hier hoor.
Word er niet goed van dat de meesten hier alle moeders over de zelfde kam halen.

Ikzelf ben met mijn expartner uit elkaar gegaan toen de kinderen respectievelijk 15 maanden en 2maanden waren.

Mijn ex wilde zijn kinderen niet me zien nog thans heb ik heerhaaldelijk aangedrongen omdat ik dit heel erg belangrijk vond voor de kinderen.

Buiten 1keer dat ik ze daar moest afzetten , hij dronken een uur te laat aankwam er in zijn appartementen over vuilnis lag en ik te horen kreeg dat hij mijn dochter toen 16 maanden in een gloeiend heet bad had gezet . Ik daar heel erg boos voor was allez boos is niet het juiste woord denk ik..

Hij ze daarna niet meer wilden zien omdat ik melde dat ik na herhaaldelijk gevraagd te hebben om almentatie te betalen en hij er nooit op inging ik dit via de vrederechter zou laten vast stellen. Hij zei me vlak af dat hij ze niet meer wilde zien als hij ervoor moest betalen. Ik heb zelfs nog gezegd dat dat zelfs ter zijde staat omdat hij dit zowiezo moet doen.

Ga ik naar de vrederechter en kreeg ik 50 e per kind per maand , omdat meneer in de horeca de helft in het zwart verdiend.

Sorry maar dat is een lachertje hoor.

En ja ik ben ondertussen al 8jaar getrouwd en nog 2 kindjes rijker.


Ik studeer en heb stempelgeld hiervoor.
Maar mijn punt is dat mijn echtgenoot al jaren betaald voor 2 kinderen die eigenlijk niet van hem zijn.
Omdat ik het zelf niet red

100euro /maand alimentatie
100euro mijn bijdrage
300 euro kindergeld voor 2kinderen.
Dat is 500 euro per maand voor 2kinderen van 11 en 10 jaar.

Gewoon een lachertje.

Laura reageerde 11 jaar geleden
21 Feb 10:14
Er zijn wel twee kanten van een verhaal hé. Ik krijg helemaal geen kinderalimentatie, omdat meneer niks met mij of zijn kind te maken wil hebben. (Dit is ook de reden dat ik de eer aan mezelf hou & niet ga zitten bedelen om zijn geld). Maar ik ben nu degene die kei hard werkt, om mijn dochter te kunnen onderhouden! & meneer die kan nog elke vrijdag/zaterdag gaan stappen & zich klem zuipen, terwijl ik amper leuke dingen kan halen voor mijn dochter.

Is dat wel eerlijk dan? Nee ik vind dat dat ook niet eerlijk is.
Het eerlijkste zou nog altijd zijn, om naar de kosten van de kinderen te kijken & deze wel gewoon tussen twee ouders te delen. Zodat je beide een redelijk bedrag hebt om gewoon zo uit te kunnen geven.

Want er zijn ook zat vrouwen die hun ex dus NIET uitkleden!
Natalia reageerde 11 jaar geleden
20 Feb 21:37
Wauw Maureen!Topper ben je haha!Klopt als een bus..
Ik geloof best dat er vrouwen in een vader situatie zitten hoor maar dan ben je wel een uitzondering..enne weet je ook eens wat het is...Wacht maar tot je zelf een nieuwe vriend tegenkomt en hij heeft kids bij zijn ex.Ga je wel ander praten.En dames...durf gerust deze site eens te lezen of te googlen en kijk wat voor voordelen je als vrouw hebt...is maar een tip..Het moet gewoon kappen met die onzin dus Heren,ik sta achter jullie.
Maureen reageerde 11 jaar geleden
31 Jan 19:40
Ik ben zelf alleenstaande moeder geweest en vindt het schandalig hoe vaders behandeld worden. Hoe is het mogelijk dat zij een nieuwe start maken met deze regelingen? Zorg als moeder dat je jezelf kunt bedruipen, vanaf 4 jaar kun je overdag aan het werk. Kosten voor de kinderen delen. Sorry dames maar ik ken een hoop alleenstaande moeders die vinden dat ze alsnog onderhouden moeten worden door hun ex, we leven in 2013!
Candri reageerde 11 jaar geleden
05 Jan 13:41
Ik heb hulp nodig ik betaalt 200 euro p/maand, voor 2013 vroeg ze 165euro wat wordt een total van 365 euro. Ik wil mij kindje niet tekort komen, ik zorg voor haar maandagavond, dinsdag en vrijdag na het avondeten tot zterdag na het avond eten.

Graag reacties
Pieter reageerde 11 jaar geleden
28 Dec 11:17
Goed verhaal inderdaad. Ik heb hetzelfde verhaal. 2 kinderen (tweeling)geboren en we zijn na 2 maanden uit elkaar gegaan. Mevrouw dacht even 900 Euro aan kinderalimentatie te kunnen krijgen en stuurde via een advocaat dat ik dat maar even moest betalen... Uiteraard de grootste onzin! Dus ik moest ook maar een advocaat nemen zodat het een eerlijk verhaal ging worden. Ik had zelf op Internet al het e.e.a. berekend en kwam op 450 Euro per maand voor de 2. Na veel geld uit te hebben gegeven aan advocaten heeft ze zelf ook moeten inzien dat het 450 Euro is. Door de hypotheek, Gas water en licht, zorgverzekeringen, auto verzekeringen etc houd ik ook niet gek veel geld meer over. Mevrouw daarentegen is ongeveer al 6 keer op vakantie gegaan in 2012. Ze heeft ook een nieuwe vriend die ook zijn eigen inkomen heeft. Ik lees nu wel dat ik nu terug naar de advocaat zou kunnen gaan zodat de kinderalimentatie opnieuw berekend gaat worden en zodat het weer eerlijk verdeeld gaat worden. Het is inderdaad allemaal niet eerlijk in NL.
Romy reageerde 11 jaar geleden
01 Nov 11:55
Vind het wel erg zwart wit neergezet allemaal. Als je in de bijstand zit wordt het geld wat je als kinderalimentatie krijgt verrekend met het geld dat je maandelijks ontvangt die 900 euro. Dus die kinderalimentatie is geen aanvulling op de bijstand!! Dus als je 300 euro alimentatie ontvangt krijg je maar 500 euro van de uitkerings instantie. Pas als je gaat werken heb je die 300 euro kinderalimentatie extra om te besteden!! En als je van de bijstand leeft heb je echt geen luxe voor jezelf als moeder bezuinig je eerder op jezelf dan op de kinderen!!!!
Sandra reageerde 11 jaar geleden
12 Oct 09:02
Mooi artikel, jammer dat ik een vrouw ben die in de 'papa' situatie zit, dus vergeet niet dat alleen de mannen de dupe kunnen zijn, maar ook vrouwen omdat de exman te lui is om te werken. Gelukkig heb ik wel een omgeving die inziet hoe oneerlijk de situatie is.
Kristel reageerde 11 jaar geleden
10 Sep 11:17
ben idd uit belgie,niet dat ik er trots op ben want hier wordt je als eerlijk werkende alleen maar gestraft !het enige wat ik hier krijg is kindergeld,welgeteld 110,€/maand niks studie beurs of dergelijke want daarvoor verdien ik net iets teveel ...gemiddeld met maaltijdcheques erbij 1600€/maand.2 jaar geleden zijn we ongewild 5 weken moeten gaan stempelen omdat het niet goed ging in het bedrijf ,daardoor mocht ik het jaar erop effe 1600€ belasting gaan betalen !zoals gezegd ,t zijn zotten die werken ! mensen die van een uitkering leven hebben hier meer voordelen ja en uiteindelijk zullen ze zoveel hebben als de werkende ,want zij kunnen een sociale woning huren,krijgen korting op electriciteit,studiebeurzen,korting voor kinderopvang als ze een vdab cursus gaan volgen ed. er wordt meer voor hun geregeld terwijl wij onze plan mogen trekken .ik heb het nu wel kunnen regelen op de nieuwe school van mijn zoon dat de schoolrekeningen automatisch zullen gesplitst worden,oef,alweer een zorg minder.ik ben blij dat ik altijd in het wknd ben kunnen gaan werken en zo toch onafhankelijk kon zijn en door de week er altijd kon zijn voor mijn zoon.hij was toch zowizo om de twee wknds naar zen vader ,meer wou meneer niet want hij wou toch ook zen rust...dus t andere wknd naar mijn ma.ach ik erger me gewn aan de ex die zo weinig verantwoordelijkheids gevoel heeft,terwijl hij ooit degene was die perse een kindje wou.ik zou er eigenlijk een boek over kunnen schrijven dan verdien ik er misch nog wat aan...
Priscilla reageerde 11 jaar geleden
25 Aug 22:12
Niemand is verplicht om in een uitkering te blijven hangen! Afhankelijk van je gemeente, zijn ze meestal wel behulpzaam bij het vinden van een normale baan. Maar u krijgt 130 euro alimentatie plus je krijgt kindertoeslag (84 euro bij 1 kind) en kinderbijslag (minimaal 187 euro per kwartaal). Dat is dus per maand ongeveer 300 euro!
Sandra reageerde 11 jaar geleden
22 Aug 20:05
nou sorry beste patrick, jij bekijkt het wel zeer zonnig allemaal zoals je over je ex praat. wat mijn ervaring is is dat veel mannen(niet allemaal) totaal niet kunnen inschatten wat het betekent om als alleenstaande voor 2 kids te zorgen en rond te moeten komen van een uitkering. een uitkering is echt niet zo rooskleurig als je denkt. en daarnaast lees ik dat er veel word geschreven dat vrouwen veel voordeeltjes hebben in kosten...ja dduuhh dat is ook wel nodig met een inkomen op bijstands/uitkerings niveau.
ik heb een ex die denkt dat hij met 130 euro per kind klaar is voor de rest van zijn leven.....die heeft de instelling dat alles daarvan MAKKELIJK betaald kan worden.
ieder spreekt hier natuurlijk uit eigen inzien en ervaringen,maar een grote valkuil is wel dat er snel word geoordeld over de ander vind ik persoonlijk
Patrick reageerde 11 jaar geleden
18 Aug 20:27
Mijn ex heeft eerst heel veel schulden gemaakt en vervolgens veel alimentatie geeist met valse gegevens.
Vervolgens is ze niet thuis en laat mij voor alles betalen. Ze werkt niet meer, en heeft een uitkering.
Zit in een supergoedkoop huisje en wordt aan alle kanten geholpen en zegt tegen de kinderen dat Papa niet wil betalen en dat wel kan.
Je hebt als moeder echt meer te besteden per week en kan hele week op bed uitslapen en in de zon zitten. Althans dat doet mijn ex.
Vind het niet redelijk hoe het in Nederland is geregeld.
En daarbij welk voorbeeld geef je je kinderen hierbij.
Bella reageerde 11 jaar geleden
01 Aug 09:54
Mijn respect naar diegene dit dit heeft geschreven , mannen worden altijd in een soort kader gestopt van ocharme enzzzz maar het kan ook andersom hoor ! ben weggegaan van hem ,hij heeft het huis ,meubelen en al wat erin stond gekregen ik heb er een heel triestig bedragje voor gekregen en niet gereclameerd.
alimentatie dat is een moeilijk woord ik moet maar tevreden zijn met wat ik per maand krijg, dokterskosten,schoolrekeningen,sporten enz die moet ik allemaal uit mijn eigen zak betalen .
Het strafste van al is dat onze zoon een maand bij hem is geweest en dat hij alimentatie +kndergeld eist van mij??????? terwijl hij elke maand een kleine 130 stort (met heeeeel veel ruzies en gezaag betaald hij dit bedrag sinds een 6 maanden terwijl mijn zoon 9 is ) Hij klaagt over zijne naft dat het allemaal te duur is enz. doet zijn zoon zelden naar voetbal als het zijn weekend is ..wegens te duur maar ik moet het wel doen en maar al te graag voor dat kind .Maar wil maar even zeggen het is niet altijd de vrouw hoor !!!! met alle respect ! heb heel dikwijls mijn mond tegen hem gehouden enz maar dit is gewoon het toppunt ! De grote jan uithangen dure auto enz ..
Priscilla reageerde 11 jaar geleden
30 Jul 11:33
Ik zie aan je email dat je uit Belgie komt of klopt dit niet? In Nederland krijg je namelijk belasting terug als je werkt.

Voor alleenstaande ouders is er de alleenstaande ouderkorting. En aan toeslagen krijg je kindertoeslag en kinderopvangtoeslag (als je werkt). Dit is afhankelijk van je inkomen. Verder krijg je ook nog kinderbijslag. Als je het allemaal bij elkaar optelt kom je op ongeveer 200 euro per maand.
Kristel reageerde 11 jaar geleden
27 Jul 15:42
dit geloven jullie toch zelf niet?allerlei belastingsvoordeeltjes etc?duh...ik ben al 9 jaar alleenstaande moeder met 1 kind ,ben destijds speciaal om zelf voor mijn kind te kunnen zorgen wknd shift gaan doen,wat met feestdagen bij qua loon overeenstemt met 2 ploegen loon.gemiddeld 1600 netto ,ik heb nooit enig voordeel gehad van toeslagen of dergelijke ,integendeel ik heb ieder jaar flink belasting mogen betalen !dit terwijl mijn ex zelfstandige is ,veel geld verdient maar niets anders doet dan belasting ontduiken !heeft hij mij voor onze zoon tot zijn 12e maar 125€ betaald en nu na lang aandringen 150€ voor bijkomende kosten zoals schoolrekeningen etc ieders voor de helft kan ik op mijn knieen gaan zitten smeken tot hij wil betalen ,onlangs ontdekt dat hij reeds 3 maanden niks meer heeft betaald !reden?recht?weet ik niet,heb zelf met hem al jaren geen contact ,omdat hij nooit correct was ivm halen kind of terugbrengen,kind zat meer te wachten op hem dan wat anders.nu komen grootouders hem ophalen en ik ga hem daar terughalen ,hij mocht hem altijd meer zien dan was afgesproken ,kon hem ieder wknd zien maar dat wou hij niet want dan had hij geen rust...duh???ziek werd ik ervan,steeds op reis vertrekken in de periode dat het kind bij hem zou zijn ,dus maar bij de ooma en papa zag hij dan maar niet in zijn vakantie.en nu zelfs gewoonweg permitteren om niet te betalen.wel in de krant zetten dat hij veel geld heeft verdient en 5 %van zijn inkomen naar een goed doel gaat!vertel mij nog is wat van die sukkels van vaders !!!
Geert reageerde 11 jaar geleden
17 Jul 09:33
Ik heb ooit een klacht ingediend bij "Het Hof Voor De Rechten Van De Mens" wegens systematische discrimatie in dit geval op basis van geslacht.
Draai of keer het zoals je wil, maar naar de kinderen toe zijn mannen altijd de dupe.
Ik ben nu zo'n zeven jaar gescheiden, de kinderen zijn bij ons één weekend op de twee en de helft van de vakanties. Met mijn ex is elk zinnig gesprek onmogelijk.
Daarom startte ik twee jaar geleden zaak voor co-ouderschap. In juni volgde de uitspraak: maatschappelijk onderzoek toonde aan dat moeder zwaar psychologisch druk uitvoert op kinderen, zelf niet stabiel is... Uitspraak: praktisch geen bezwaren tegen co-ouderschap maar omdat men vreest dat de situatie zou escaleren is een 9/5(5 dagen bij ons natuurlijk) uit de bus gekomen... Als je het mij vraagt, fout signaal voor fout gedrag maar ja...
Wij hebben een stabiel gezin, stabiele job, eigen huis, ... klap op de vuurpijl: mijn ex gaat terug in beroep...
Wil er nog bijvoegen dat ik 374,74 euro alimentatie betaal voor beide kinderen, als tegenreactie op mijn vraag naar co-ouderschap heeft mijn ex zaak aangespannen om hogere alimentatie te bekomen.
Ik betaal de helft van de bijzondere kosten, maar nooit pleegt ze overleg voorafgaand... Ik was zelfs nog informatie van scholen aan het verzamelen toen ik een sms kreeg dat mijn ex mijn zoon op middelbare school had ingeschreven... Kledij krijgen de kinderen niet mee, als we iets wassen is het blijkbaar achteraf altijd kapot... Zodat we zelf kleren hebben gekocht...
Het getreiter en de blijvende wraaknemingen op de kap van de kinderen ben ik onderhand beu...
Niemand trekt zich echt het lot van de goedmenende vaders aan; er zullen inderdaad nietsnutten van vaders zijn, maar laten we ook een kat een kat noemen: er zijn ook veel bitches als ex hé!
Martijn reageerde 11 jaar geleden
29 Jun 17:40
Een kleine toevoeging:
Zeker als de moeder een part-time baantje heeft en dus belasting betaald, heeft zij recht op allerlei fiscale voordelen. Inclusief de kinderbijslag, huursubsidie en zorgtoeslag kan dit oplopen tot vele honderden euro's per maand. Daar komt nog de kinderalimentatie bij. Ondanks dat de moeder flink wat te besteden heeft wordt alleen gekeken naar het salaris van het part-time baantje en heeft zij recht op allerlei voordeeltjes. Zo mag zij tot een inkomen van 35000 euro verdienen en heeft zij nog recht op een toevoeging voor de in Nederland verplichte advocaat. De man is teruggezet naar bijstandsniveau en heeft nagenoeg niets te besteden, maar bij hem wordt er gekeken naar zijn totale inkomen (incl. de te betalen kinderalimentatie) en hij heeft nergens recht op. Daarbij mag hij discriminerend minder verdienen van 25000 euro om recht te hebben op een toevoeging.
Martijn reageerde 11 jaar geleden
29 Jun 16:13
Even eerst een kleine correctie: 70 procent is beschikbaar voor alimentatie en niet 60 procent. Als je de gehel kinderalimentatie kunt ophoesten ben je er nog niet: Dan heb je kennelijk nog geld over voor Partneralimentatie. Verder worden de reiskosten van de omgangsregeling niet meegenomen en die moet de man zelf ook nog een keer ophoesten. En tenslotte wordt er genoemd dat het kind er na de scheiding tenslotte net op achteruit mag gaan. Dit geldt alleen voor het kind bij de moeder. Zodra het kind bij de vader is mag dat wel, de vader is per slot van rekening op bijstandniveau gezet.
De alimentatieregels hebben het effect dat de vader buitenspel wordt gezet en hebben langdurig destructieve gevolgen voor het kind. In gewoon Nederlands: Het is kindermishandeling en er zou eigenlijk een (helaas langdurige) rechtzaak moeten worden aangespannen bij het hof voor de rchten van de mens.
Priscilla reageerde 12 jaar geleden
24 Mar 11:40
En de kinderbijslag, belastingtoeslagen en voordeeltjes dan? En wanneer je onder een bepaalde grens leeft kun je bij veel gemeentes om hulp aankloppen. Veel gemeentes hebben bijvoorbeeld een potje zodat kinderen op hun kosten op een sport kunnen.

Maar heeft de vader het zelf ook niet breed of wilt hij gewoon niks betalen?
Adaya reageerde 12 jaar geleden
23 Mar 22:46
nou er zullen ongetwijfeld zulke vrouwen zijn maar in mijn geval, moest ik het huis uit met kind, kwam na een half jaar bij moeder, in mijn flat, zonder meubels, alleen een bed. kind 4 maanden in een kamer met kale muren. tot nu toe geen alimentatie en alleen met verjaardag en kerst een klein kadootje.
kind kan niet sporten, niet op vakantie, loopt in tweedehands kleding en ik kan niet eens een paar schoenen voor hem kopen als hij dat nodig heeft. en moeders garderobee???? die is bijna leeg hoor, want het kind gaat voor. bij mij tenminste, maar bij de vader blijkbaar niet.....
Arjan reageerde 12 jaar geleden
02 Mar 21:02
Hèhè inderdaad eindelijk iemand die er wat over schrijft.
Ben het met Jan helemaal eens wat een kromme regels het zijn hier in Nederland wat alimentatie betreft.
Ikzelf zit ook in deze situatie,dat ik voor m'n dochter te weinig overhoud om wat leuks te gaan doen nu zeker in een gescheiden situatie dit zo belangrijk is.
Heb er tevergeefs vaak met mijn ex over gehad en die komt met het arrgument" de advocaat heeft het uitgerekend dus betalen" }%}%}%}^#*+++
Hoop zo dat de regels snel worden veranderd.!!!!!