Waren de Goden Kosmonauten

Spannende vragen

• Hoe kunnen de onverklaarbare zaken uit onze wereld worden verklaard?
• Ontvingen onze voorvaderen bezoek uit het heelal?

Veel, nog onverklaarde archeologische vondsten en verwijzingen in oude historische teksten waren de aanleiding voor Erich von Daniken om een aantal onopgeloste zaken uit het verleden te onderzoeken.

Waren de Goden Kosmonauten?

Deze vraag stelde Erich von Daniken centraal toen hij in 1969 zijn boek uitbracht. Van dit boek zijn wereldwijd miljoenen exemplaren verkocht. Nu, meer dan veertig jaar later blijven veel van zijn inzichten omstreden. Er zijn aanhangers van zijn stellingen, maar ook tegenstanders. Feit is, dat er op dit moment een aantal raadsels is, waar de wetenschap nog geen verklaring voor heeft kunnen vinden.

Von Daniken's meest schokkende stelling is dat onze aarde duizenden jaren geleden al door buitenaardse astronauten is bezocht. Hij probeert deze stelling te onderbouwen met een groot aantal vondsten en verwijzingen, die tot op de dag van vandaag nog bestaan.

Piri Reis

Zo noemt hij bijvoorbeeld de kaart van Piri Reis. Deze kaart zou 10.000 jaar oud zijn. Ware het niet dat Piri Reis deze kaart in het jaar 1513 heeft getekend. Elk plek en en eiland is op de kaart aangegeven, maar op de "verkeerde plaats". Dit was voor enkele cartografen aanleiding om de kaart nader te onderzoeken en men kwam tot de vreemde conclusie dat als men de kaart op een hedendaagse globe projecteert de kaart griezelig nauwkeurig is. Maar het is onverklaarbaar hoe men in 1513 zo'n kaart getekend kan hebben. Zo een kaart is alleen aan de hand van satellietfoto's te maken (of aan de hand van zeer grondige en geavanceerde geografische kennis). Mogelijk nog vreemder is dat de kustlijn van Antarctica tot in detail wordt weergegeven, terwijl deze al 10.000 jaar met ijs bedekt is........

Landingsbanen in Peru

De lijnen en figuren in de woestijn van Nazca in Peru zijn wereldwijd bekend. Von Daniken vraagt zich af hoe (en waarom) een primitieve cultuur als de Nazca kilometerslange lijnen heeft gemaakt. Met de kennis van toen, is het onverklaarbaar dat men zulke rechte lijnen heeft kunnen maken. Naast deze rechte lijnen, waar Von Daniken een landingsbaan in ziet, zijn er nog verschillende figuren van dieren, waaonder vogels, een Orca en spinnen. Ook zijn er vreemde mannen met een kroon. Vanaf de grond zie je alleen maar lijnen. Het is pas op (zeer) grote hoogte dat de patronen duidelijk laten zien wat er in de grond gekerfd staat. De conclusie lijkt dan ook moeilijk te weerleggen dat deze patronen en figuren gemaakt zijn voor iets of iemand op zeer grote hoogte.

De Bijbel

Von Daniken verwijst ook naar de Bijbel. Hij haalt bepaalde passages aan: "Toen de mensen zich op de aarde begonnen te vermenigvuldigen en hun dochters geboren werden, zagen de zonen Gods, dat de dochters der mensen schoon waren, en zij namen zich daaruit vrouwen, wie zij maar verkozen. (..) (...) De reuzen waren in die dagen op de aarde, en ook daarna, toen de zonen Gods tot de dochters der mensen kwamen, en zij hun kinderen baarden; dit zijn de geweldigen uit de voortijd, mannen van naam.(...) De vraag is dus, welke zonen Gods dit betreft. En wie zijn de reuzen die zich met de mensen vermengden? Hebben deze reuzen gigantische bouwwerken gebouwd (als dan niet met behulp van buitenlandse technologie). In Genesis wordt verder het verhaal verteld van de vernietiging van Sodom en Gomorra. Von Daniken verhaalt hoe de familie Lot door twee engelen werd gewaarschuwd en niet om mocht kijken. Dit zou aangeven dat de vernietiging vooraf gepland was. "Toen liet de Here zwavel en vuur op Sodom en Gomorrha regenen -Gen.19:24)". "Toen Abraham zich vroeg in den morgen begaf naar de plats waar hij voor den Here gestaan had, en uitzag in de richting van Sodom en Gomorrha en het gehele land van de streek, zag hij en zie, de rook van de aarde steeg op als de rook van een smeltoven". In het boek wordt de stelling geponeerd dat de buitenaardse kosmonauten de steden vernietigd hebben. iets dat met onze kennis van Atoomwapens mogelijk zou zijn.

Onmogelijk nauwkeurige waterleidingen

In Bolivia: Tiahuanacu zijn bewerkte stukken steen gevonden, waarvan wordt vermoed dat deze als waterleidingen dienst doen. Het is nog steeds een raadsel hoe men de stenen nauwkeuriger heeft kunnen bewerken dan met de huidige, moderne betongietstukken mogelijk is.

En veel meer

Het boek staat nog vol met onverklaarbare zaken, die toewerken naar een allesomvattende theorie. Namelijk dat we eerder zijn bezocht, duizenden jaren geleden vanuit de ruimte. Een theorie die aan de ene kant prikkelend is. Want dat zou betekenen dat er nog meer leven is, waar we al lang naar op zoek zijn. Aan de andere kant is dit een fundamenteel andere kijk op een aantal stellingen die als onwrikbaar zijn geacht. De theorie dat de God(-en) "slechts" kosmonauten waren ondermijnt de gedachte op een hiernamaals. De consequenties van de te trekken conclusie strekken dus ver.

Mijn mening

Ik heb dit boek meer dan twintig jaar geleden voor het eerst gelezen. Het boek had ik geleend uit de bibliotheek. Ik heb een onderzoekende, wetenschappelijk gevormde geest en wilde graag meer lezen over deze thema's. Dit jaar liep ik in een boekenwinkel die ook tweedehands boeken verkocht en daar zag ik het exemplaar liggen. Omdat een aantal sprecifieke zaken wat was weggezakt was ik erg blij dat ik het boek weer kon lezen. Is nu bewezen dat de Goden Kosmonauten waren? Het korte antwoord: nee. Veel raadsels worden verklaard met een "mogelijke" verklaring. Wetenschappers noemen dit schijnwetenschap. Er kunnen immers nog tientallen alternatieve verklaringen worden gegeven die wellicht waar zouden kunnen zijn. Voorbeeld; er is een eiland dat in de oudheid Olifanteneiland genoemd werd. Wel, de inwoners kenden geen scheepsvaart en hadden geen hoge bergen: dus er waren astronauten die het eiland van boven hebben gezien en zagen dat der vorm op een olifant lijkt. Het woordje dus is hier onjuist. Maar dit maakt het wel erg amusant, om ook als filosoof of als wetenschapper te kijken hoe je naar conclusies wordt geleid. Von Daniken doet dit wel erg goed. Hoewel sommige mysteries wel erg in de richting van de theorie lijken te pleiten, zijn er ook diverse onjuistheden in de "feiten" aangemerkt.

Ik denk dat veel te maken heeft met het laatste stukje wat je moet geloven. Dit geldt ook voor de godsdiensten. Keiharde bewijzen zijn er niet.

Ik persoonlijk kan dit boek van harte aanbevelen. Feitelijk maakt het niet uit of je uiteindelijk de theorie aanvaart of niet. Het is iets wat veel mensen bezighoudt. Het is ook een onderwerp bij uitstek om met een goede vriend met een glas wijn de onderdelen verder te analyseren. Er is voldoende stof tot nadenken.